اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قرة العين مشاهدة المشاركة
واخيراً اكرر لكَ نحن مع التيارين المتشددين والاصلاحين لان كلاهما صانعين الثوره الاسلاميه وان اختلفوا معاً في المناظرات او في الحوارات

فـ ألاختلاف لايفسد للود قضيه.
مع التحيه والتقدير
تحية اخوية صادقة لقرة العين
شعور نبيل منك وكلام هو العقل بعينه ان نكون مع الاثنين فالخلاف لا يفسد للود قضية؟؟؟؟؟
وما دام من قتل هو من المندسين من منافقي خلق والجواسيس للغرب؟؟؟؟ وهذا ما رايناه بام اعيننا من على شاشات التلفاز ؟؟؟؟؟ كيف كانت قوات الامن تقتل المتظاهريين بعد ان تميز المندس من غيره ؟؟؟
وما دام من يعصي قول المرشد فأنه يعصي قول الله كما قال جنتي في خطبة الجمعة؟؟؟
وما دام نجاد اصبح رئيسا لولاية ثانية , وليس مهم باي طريقة ولا باي ثمن
وما دام 646 اعتراض قدمها الاصلاحيون ثبت انها مجرد اكاذيب منهم .
واختلف معكي بان النتيجة ظهرت امس فقط , بل النتيجة ظهرت في اول تصريح للمرشد حينما قال ان الانتخابات لا يمكن تزويرها .
اما عن سؤالك هل كان الاصلاحيون مع الناخبين , فأجيبك لا لم يكونوا مع كل الناخبين ولم يقولوا بذلك ولكنهم قدموا 646 اعتراض وشكوى . فهل اخذ بها. لذلك انا سألتك بالامس كيف اجاب المرشد في اليوم الثاني للاعتراض بأن الانتخابات لايمكن تزويرها , وقبل التحقيق وظهور النتيجة النهائية فهل كان هو مع الناخبين او تواجد في جميع مراكز الاقتراع ؟؟؟؟
واما سؤالك الاخر لماذا لم يعترضوا قبل الانتخابات , واجيب ومن قال انهم لم يعترضوا , وعلام الخلاف بينهم اذا , عزيزتي ياقرت العين ان اساس الخلاف بين الطرفين هو على طريقة الحكم بكل تشعباتها , بداءا من ان يكون المرشد فوق القانون والدستور وليس انتهاءا بطريقة فرز الاصوات ومن يفرزها , سنوات وهم ينادون , والنتيجة كما ترين , قالها جنتي ان من يخالف قول المرشد فأنه يخالف قول الله ويذهب الى الجحيم , ولا استطيع ان اقول اكثر حتى لا اتهم بما ليس في .
اخيرا اختي العزيزة والمحترمة قرة العين اشكرك جزيل الشكر على تحملك وسعة صدرك وتواصلك معي .