المظاهرات الايرانية هل هي للنزهة

[قرة العين]

اختي العزيزة قرة العين السلام عليكم
قرأت ردك الكريم اليوم والذي يبدو انه قد اعادنا الى نقطة الصفر من الجديد والتي اعتقدت اننا تجاوزناها من خلال ردك السابق ودعيني اذكرك به

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أخي الكريم ولكن على مايبدو انك انت من تريد ان تعيدنا الى نقطة الصفر وهو
ان اكرر لكَ في كل مره عن رائي الشخصي عند دخولي لصفحتك في هذا الموضوع .
اخي الكريم عبدالجبار سبتي انا رأئي واضح منذ البدايه ولستُ من المتقلبين في الآرآء في كل حين.

اختي كلامك هذا يدل على

1- ان ليس كل المتظاهرين كانوا من مثيري الشغب وان قسما منهم كانوا متظاهرين سلميين .
2-ان للمتظاهريين السلمين هؤلاء حقوقا.
3- ان هذه الحقوق ضاعت .
4- سبب ضياع حقوق المتظاهريين هو عدم قدرة قوات مكافحة الشغب التمييز بين المتظاهر السلمي وبين من اندس بينهم من المشاغبين.
هذه النقاط الاربعة هو مختصر ما فهمته من مشاركتك هذه .

الاول والثاني صحيح وامّا الثالث ضاعت حقوقهم بسبب مثييرين الشغب .
وامّا الرابع مثلما ذكرتُ في الجواب الثالث فلذلك اختلط الحابل بالنابل او الاخضر باليابس
وأصبحت القوات الشغب مثل المثل العراقي بين حانه ومانه فليس عليها الا الخضوع لمكافحة الشغب لعدم ازدياد البلبله وتدهور الاوضاع في ايران.

مشاركتك هذه تلغي رأيك الاول فانت قسمت المتظاهرين الى قسمين اولا ثم الغيتي تقسيمك الاول وشملت كل المتظاهرين ورميتهم بتهمة الشغب وحرق المباني.

وهنا انا لم اقصد جميع المتظاهرين بل كان قصدي من مشاركاتي السابقه وهم المثييرين بالشغب
لانني فقط ذكرت المتظاهرين ولم أذكر كلمة *جميع * فلا داعي للتدقيق بالكلمات لانك انت تعرف رائي الاول واذا واصلنا التدقيق سوف يكون صفحتك الى مائة صفحه لكي اُفسر لكَ على كل كلمه كتبتها لكَ في هذا الموضوع وهذا بمعنى انك تحسبني بمثابة نائبة التيار المحافظين ويجب عليه ان اعطيك التفاصيل بالتدقيق الممل وحتى لو نفرض مقابلك في الحوار الشخص كان نائباً لكان لم يعطيك تفاصيل الحدث لانه يعتير بعض الامور من ملفات سريه وشؤؤنها خاصه فقط بالدوله فأنا مواطنه من الشعب فمن حقي ان ادلي برائي الخاص ولكني لستُ نائبة الحكومه لكي تحاسبني على الوارده والشارده
فـ اما بالنسبة للبعض المتظاهرين انتبه هنا اضطريت ان اكتب كلمة البعض لكي لايذهب الظن بك وتفسيرك بعيد عن ما أعني به فـ اذا كانوا من انصار التيار الاصلاحيين فـ لماذا لم يخذوا بكلام اوآمر رؤسائهم وهو بالمظاهرات السلميه لكان الان لم يحدث كل هذا التهجم والقتل والحرائق والشغب في المظاهرات فـ السبب الرئيسي بقيام تلك الحركات والبلبله هم جماعة منافقين خلق وبعض العماله المدسوسه والتي كانت بين المتظاهرين السلميين.

هل بالامكان ان تدلينا على سند لحكمك هذا هل هو فتوى ام حكم قاضي ام هو رأيك الشخصي حتى نتبين. وأعيد واؤكد ان لا دين ولا عرف ولا قانون يعاقب مثير الشغب بالقتل ايا كانت حالته او جنسيته او توجهه , فكيف بك والقتلى مسلمين (دمهم محرم بنص القرأن والسنة) ايرانيي الجنسية (حقوقهم متساوية مع غيرهم من الايرانيين بنص القانون والدستور).واذا كان لديك دليل عكس ما اقول او فتوى تبيح قتل مثير الشغب (في عرض الشارع وبدون محاكمة ولا امر من القاضي ولا استماع لشهود اثبات ولا نفي ) اسعفينا به .

اخي الكريم انما ماقلته هو رائي الشخصي حسب ماشاهدته في جميع الدول العالميه واي دوله سوف تتخذ ذلك الاجراء ولو اعتمدت الدول على رائي شغب المتظاهرين ان كانوا على صح ام خطا لكان الان كل يوم نسمع بتغيير انظمه جديده لكان نظام امريكا لم يبقى نظامه والغرب والدول العربيه كذلك لم تبقى يوم واحد على عرشها .
واما بالنسبه للقتل الأبرياء في مثل هذه الاوضاع فهذا حرام شرعاً واما بالنسبه مافعلوا قوات الشغب كانوا مجبورين عليه
لان الاوضاع تتدهورت بعدما سعوا الى تهدأتهم وتنبيهم وتحذيرهم ولكن بدون جدوى
فيجب على المتظاهرين السلميين ان يذهبوا الى بيوتهم حتى ينتهي شغب المتظاهرين وبعد ذلك باستطاعتهم ان يرجعون مره اخرى الى ساحة التظاهرات ..
والله تعالى قال في كتابه الكريم :*ولاترموا انفسكم الى التهلكه *
فعندما ايقنوا ان القوات الشغب سوف تفعل ذلك لماذا لم يذهبوا الى بيوتهم خشيةً على انفسهم.
وأمّا بالنسبة للأخطاء الذي حدثت في القتل ما بين السلميين ومثييرين الشغب
ففي أيه كريمه تقول في محكم كتابه المجيد .
بسم الله الرحمان الرحيم
وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ أَنْ يَقْتُلَ مُؤْمِنًا إِلا خَطَأً وَمَنْ قَتَلَ مُؤْمِنًا خَطَأً فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُؤْمِنَةٍ وَدِيَةٌ مُسَلَّمَةٌ إِلَى أَهْلِهِ إِلا أَنْ يَصَّدَّقُوا فَإِنْ كَانَ مِنْ قَوْمٍ عَدُوٍّ لَكُمْ وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُؤْمِنَةٍ وَإِنْ كَانَ مِنْ قَوْمٍ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُمْ مِيثَاقٌ فَدِيَةٌ مُسَلَّمَةٌ إِلَى أَهْلِهِ وَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُؤْمِنَةٍ فَمَنْ لَمْ يَجِدْ فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِنَ اللَّهِ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا .
صدق الله العظيم

كما قلت لك ان الامثال تضرب ولا تقاس . واذا كنت بنظرك قد اسات اليهم فأنا اعتذر لك دونهم لما لك من معزة اخوية واحترام متبادل . واعتقد ان الاساءة اقل شرا من الرضا بقتل المتظاهريين او الصاق تهم العمالة والخيانة بهم ومن دون دليل ولا حكم قضائي.

وهل بهذا الاستنتاج تقصدني بأنني ارضى على قتل المتظاهرين برغم أني اعطيتك رائي في أعلآه هذه المشاركه لاني اخذتُ كلامك على سبعين محمل ولكي يبين لي سلامة نيتك حتى يثبت العكس.
اما بالنسبه لمثييرين الشغب 80% مندسين معهم جماعة منافقين خلق لانهم لازال بقايآهم موجوه في ايران فلا اعتقد انهم سوف يتركون هذه الفرصه الكبيره من اجل أسقاط النظام وايقاف عمليات تخصييب اليورانيوم لكي تكون دوله هشه في اعين اعداءهم وسهل القضاء عليها.

هو لم يقل بأن البلد خالي من منافقي خلق بل قال (لا يجوز الصاق تهم العمالة والخيانة بالمتظاهريين)
وكما تعلميين فقد وصل عدد المتظاهريين مليون او اكثر فهل كل هذه الاعداد تناصر منافقي خلق او هم جواسيس ,

ونحن قلنا مراراً نحن لم نقصد جميع المتظاهرين
واما بالنسبه لعدد المتظاهرين وصل الى 3000 متظاهر وليس مليون اواكثر مثلما ذكرت انت.
والعهده في هذا الرابط :
http://almoslim.net/node/113553

هو لم يسمي احد وانما قال

لا يـ اخي الكريم انه سمى في بداية كلامه وهذا النص :
ان السبب الرئيسي الذي ادى الى سقوط المنافقين هو محاربتهم لولاية الفقيه حيث حاربوا الامام الراحل , وفي الحقيقة فانهم تخلوا عن الامام ووقعوا في فخ افراد منحرفين.
وخاطب عضو مجلس خبراء القيادة , الشباب قائلا : ان الولي الفقيه هو الحجة الشرعية اي ان الولي الفقيه هو نائب الامام صاحب الزمان (عج) وكل من لا يصغي لامر الولي الفقيه ويتجاهله , فهو بالحقيقة يعصي امر الامام صاحب الزمان (عج) , ولذا من الافضل اخذ العبر ونرى ماذا حدث لاولئك الذين حاربوا ولاية الفقيه حتى لا تكرر وقوعها.
فهنا كان يقصد الولي الفقه الامام الراحل الخميني رحمه الله في هذا الرابط وبغض النظر عن جميع الولايه الفقهيه

أكد مرشح الرئاسة الخاسر، مير حسين foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?، بوجود تجاوزات في الانتخابات، ولكن(مجلس صيانة الدستور الإيراني رفض هذه الاتهامات ووصفها بـ "مزاعم"، فيما أقر بالعثور على أصوات غير مشروعة في عدد من مراكز الاقتراع

الكلام واضح ولا يحتاج لتفسير.

هنا يوجد تناقض شاسع في الكلام كيف لمجلس صيانه دستور ترفض الاتهامات بالتزوير وتصفها بالمزاعم وفي نفس اللحظه تقر على وجود اصوات غير شرعيه وكيف لنا ان نفهم ماهو القصد من اصوات غير شرعيه
لماذا لم يوضحوا اكثر من ذلك لنفهم مالمقصود بالاصوات الغير شرعيه هل هم يقصدون الناخب في زمن الاقتراع انتخب كلاهما او بعض الاصوات الغير شرعيه كتبوا ان المنتجات الغذائيه غالية الثمن والخ وووو ووووووو من الأخطاء التي تحدث دائماً في الانتخابات وهذا ماعاهدته سابقاً عندما كنتُ في ايران في فترة الانتخابات فلذلك اعتبرت اصواتهم غير شرعيه وغير مقبوله بسبب هذه الاخطاء ام هي اصوات مزوره ؟؟؟
ولاتنسى اخي الكريم ان نسبة الاصوات لصالح محمود foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?ي نجاد
بنسبة 62.6% من الأصوات مقابل 33.7% لforaten.net/?foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/? في إقبال قياسي على التصويت بلغ 85%.
فـبالتالي حتى لوكانت الاصوات الغير شرعيه مزوره
فسوف يكون ايضاً الفوز لصالح foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?foraten.net/?ي نجادي حسب تقارير نسبة الاصوات

اخيرا اختي العزيزة تاكدي ان رابط الاخوة بيني وبينك وبين كل مسلم يعتقد بنبل العقيدة وسموها اكبر وامتن من اي خلاف واذا كنتي بتسامحك الكبير وعقلك المتفتح تدعين لان نكون مع الطرفين فأسمحي لي بالقول بأني ما قصدت من كلامي معاداة طرف من الاطراف بقدر ما كنت اريد توضيح الحقيقة المجردة والانتصاف لاخوة لنا في الدين والعقيدة اراهم قد ضلموا . والسلام

تسلم اخي الكريم على الموضوع المثير والقيم
مشكور والله يعطيك العافيه
على فكره لقد ذكرتني اسئلتك الدقيقه و بالتفسير اللازم لكل كلمه اكتبها لك
بهذا المشهد االكوميدي طبعاً للمزاح فقط اخي الكريم والترفه عن النفس لااكثر
اتمنى ان تتقبلها بروح رياضيه وبسعة صدرك .بس اني خايفه لا اصير مثل هذوله الثلاثه ههههههه
http://www.youtube.com/watch?v=8nT8Xnfnp5Q&feature=related
مع التحيه والتقدير